今天上知乎看到小米科技孫志超先生分享了他對(duì)“共享經(jīng)濟(jì)”的看法。他強(qiáng)調(diào)共享經(jīng)濟(jì)的流行更多的是源于反消費(fèi)主義。他認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)最大的兩個(gè)誤區(qū),一是認(rèn)為自由職業(yè)者匯集到一個(gè)平臺(tái)就是共享經(jīng)濟(jì),二是很多人認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)與社會(huì)形態(tài)無關(guān)??偟膩碚f,他在理性中還是帶著些許希冀的。
我也隨手查閱了一下,百度說:“共享經(jīng)濟(jì),人們公平共享一切社會(huì)資源,各自以不同的方式付出和收益,共同獲得經(jīng)濟(jì)紅利”,這么想想,那共享經(jīng)濟(jì)簡直是社會(huì)主義最強(qiáng)有力的助推劑,但實(shí)際上,這是扯淡的。我們先從自然社會(huì)發(fā)展來看,原始社會(huì)以物換物,到達(dá)終極狀態(tài),必定是各盡其能,各取所需。但是任何事物的發(fā)展都是循序漸進(jìn)的過程。我這么說可能有點(diǎn)潑冷水,但是我還是想說,共享經(jīng)濟(jì)可能有點(diǎn)“超前”了。
我們就拿美國共享經(jīng)濟(jì)大浪潮下的airbnb來說,我確實(shí)是海外市場做得很不錯(cuò)的短租商業(yè)平臺(tái),他可以讓業(yè)主自由的出租自己閑置的房屋給需求人,但是期間并沒有簽訂任何租賃協(xié)議??墒?,你想象一下,這一套搬到中國來會(huì)是什么樣子,業(yè)主會(huì)時(shí)刻擔(dān)心他的房屋損壞誰來賠償,一些家具電器遺失了誰來負(fù)責(zé)。或者某些人在我的房屋內(nèi)實(shí)施違法犯罪行為該如何處理,你要知道,大部分的使用者是無從考證的,這就是現(xiàn)行的共享經(jīng)濟(jì)。
共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)吹遍中國,把一大部分人的腦洞都給敲大了,很多人認(rèn)為共享經(jīng)濟(jì)是他們翻身做主人的革命工具,從共享單車到共享電動(dòng)車再到共享汽車,似乎,未來中國經(jīng)濟(jì)的偉大藍(lán)圖就這么繪成了。共享經(jīng)濟(jì)被濫用引導(dǎo)為“能蹭就蹭”的經(jīng)濟(jì)體,模糊化了消費(fèi)者對(duì)“共享經(jīng)濟(jì)”的認(rèn)知。
實(shí)際上,共享經(jīng)濟(jì)本身沒有價(jià)值,“信任”才是最大的價(jià)值。這種基于人與人之間相互信任的導(dǎo)向不是政府能控制的,這種信任是一個(gè)潛移默化的過程,是基于現(xiàn)實(shí)的一個(gè)美夢(mèng),像是烏托邦般的誘人國度。
在結(jié)尾,我未免有些悲觀了,但是正如前文所述,我們可以享受共享經(jīng)濟(jì)帶給我們的好處,但是要希望一味通過共享經(jīng)濟(jì)獲利,我覺得還有待考究。
后補(bǔ)的編者按:
第一次看到有對(duì)自己身邊事物深度思考的文章出現(xiàn),激動(dòng)了。關(guān)于國內(nèi)的共享經(jīng)濟(jì),我們的確感同身受。覺得是為了共享而共享,并沒有對(duì)過剩產(chǎn)能進(jìn)行合理利用。反而因?yàn)閲裥?、跟風(fēng)、法律不完善等問題,造成了一定的浪費(fèi)。導(dǎo)致大家對(duì)共享經(jīng)濟(jì)有了不看好的態(tài)度。從另一個(gè)角度看,為了共享而共享,共享為了盈利,必然會(huì)造成一些浪費(fèi)。
文章提到的AIRBNB愛彼迎可能會(huì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失甚至引發(fā)犯罪。目前看來只能靠信用/個(gè)人素養(yǎng)來擔(dān)保,待一定的規(guī)則/法律出臺(tái)后,必定會(huì)規(guī)避一些大家擔(dān)心的安全問題。但從對(duì)過剩資源來看,這樣的共享模式確實(shí)合理利用了過剩資源。
個(gè)人覺得用對(duì)了對(duì)剩余價(jià)值的合理利用,共享經(jīng)濟(jì)給大家?guī)淼谋憬菔菚?huì)令人驚喜的。
任何個(gè)人或單位未經(jīng)許可不得復(fù)制轉(zhuǎn)載轉(zhuǎn)刊 本網(wǎng)站涉及內(nèi)容最終解釋權(quán)歸蘇州安峰環(huán)保技術(shù)有限公司所有 請(qǐng)勿建立鏡像
Copyright © 2017 版權(quán)所有:蘇州安峰環(huán)保技術(shù)有限公司 蘇ICP備12068398號(hào) 站點(diǎn)地圖